In Hiroshima fehlte es an viel Bedarf, nachdem Amerika die Bombe warf. Die Japaner in ihren Katakomben waren nicht sicher vor diesen Bomben. Sie wollten nicht verrecken, drum flohen sie wie die Heuschrecken. Doch es hat ihnen nichts genützt, die Flucht hat sie nicht geschützt. Der Schatten brannte sich in Holz und Steine, verloren waren darauf Arme und Beine. Die Moral der Amis war unerschütterlich, sie fanden dies alles alltäglich. Sie freuten sich über ihren Sieg und feierten ihren Emprostieg. Sie bezeichnen sich als Weltmacht, die seitdem keiner mehr auslacht. Philipp Opel (10a)

Eigene Stellungnahme:

Meiner Meinung nach war der Justizmord an Ethel und Julius Rosenberg in der Zeit des Kalten Krieges nicht berechtigt. Gegen Ethel lag faktisch nichts vor außer der belastenden Aussage ihres Bruders, der diese später zurück zog, da er sie nur getätigt hatte, um von sich und seiner Frau abzulenken. Somit wäre es nicht nötig gewesen zwei kleinen Jungen ihre Mutter zu nehmen. Auch die Fakten gegen Julius waren zurechtgedreht worden, um ihn unter Druck zu setzten und Namen verbündeter seinerseits heraus zu bekommen.

Ich kann nicht verstehen warum der damalige US-Präsident Dwight Eisenhower die welt-weiten Massenproteste übersehen hat oder sogar übersehen wollte. Auch die vielen Namenhaften Juristen, die schwerwiegende Zweifel an der Fairness des Prozesses äußerten, ließen ihn nicht vor der Hinrichtung zurückschrecken. Genauso wie der extra einberufene internationale Justizausschuss, der einen neuen Prozess vor einem internationalen Gerichtshof forderte, konnte ihn nicht daran hindern, was ich keines Wegs nachvollziehen kann.

Es gibt einige Parallelen zu einem anderen Fall: der Fall Sacco und Vaneztti. Die beiden italienischen Einwanderer wurden 1921 in Boston in einem Mordprozess zum Tode verurteilt. Diese Fall wurde erst vor wenigen Jahren neu aufgerollt und die beiden Männer wurden rehabilitiert. Bei all dem was man heute weiß und nachträglich herausgefunden hat, wäre dies im Falle der Rosenbergs längst überfällig.

– Ann-Katrin Brause

–

Die Welt heutzutage ist immernoch übersäht von atomaren Sprengsätzen und ähnlichen Waffen. Rund 30.000 Atomwaffen sind auf der Erde noch im Umlauf, das heißt, dass diese ohne Probleme die Welt zerstören könnten. Länder wie z.B. die USA setzen ihre Atomwaffen im Kampf gegen den Terrorismus ein, Israels werden stillschweigend toleriert. Auf der Erde gibt es sowohl Atomwaffenstaaten, als auch atomwaffenfreie Staaten. In den Ländern wie Russland, China und Frankreich werden die atomaren Sprengsätze kontinuierlich erneuert und aufgestockt.

Die meisten atomfreien Staaten liegen auf der südlichen Erdhalbkugel. Es haben sich immer mehr Zonen zusammengeschlossen und ihre Staaten atomfrei gemacht. Der größte Teil aller Atomwaffen den USA und Russland, die allein 96% aller Sprengkörper beziehen.Rund 17.500 Atomwaffen sind durchgehend einsatzfähig. 4.000 stehen unter stetiger Beobachtung.

Nach Experimentierungen ist die Bedrohung durch einen Atomkrieg noch lange nicht überwunden.

Daniel Dittrich